Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného rozmáznutí. Ale - okem bylo možno vnímat měsíc téměř přesně tak, jak je zobrazen, zatím co na originální fotografii vzhledem k technicky nezvládnutelnému rozdílu v expozici svítícího zdroje (měsíce) došlo k zobrazení rozzářené koule pochopitelně bez detailů. Snímek měsíce jsem pořídil bezprostředně poté samostatnou expozicí pomocí teleobjektivu (foto odpovídá času i jeho fázi). Nahrazení rozzářené koule prokresleným a ostrým měsícem (a to v odpovídající velikosti) je jen běžná rutina. Jsem přesvědčen, že každá noční fotografie s ostrým a prokresleným měsícem je vždy jen montáží - více či méně (to častěji) odpovídající skutečnosti. Svého času dokonce kolovala prezentace - slátanina nočních fotografií s měsícem, kde ostrý měsíc s detaily dokonce ponechával zamračenou ...
Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného rozmáznutí. Ale - okem bylo možno vnímat měsíc téměř přesně tak, jak je zobrazen, zatím co na originální fotografii vzhledem k technicky nezvládnutelnému rozdílu v expozici svítícího zdroje (měsíce) došlo k zobrazení rozzářené koule pochopitelně bez detailů. Snímek měsíce jsem pořídil bezprostředně poté samostatnou expozicí pomocí teleobjektivu (foto odpovídá času i jeho fázi). Nahrazení rozzářené koule prokresleným a ostrým měsícem (a to v odpovídající velikosti) je jen běžná rutina. Jsem přesvědčen, že každá noční fotografie s ostrým a prokresleným měsícem je vždy jen montáží - více či méně (to častěji) odpovídající skutečnosti. Svého času dokonce kolovala prezentace - slátanina nočních fotografií s měsícem, kde ostrý měsíc s detaily dokonce ponechával zamračenou oblohu za sebou jako kulisu - a milovníci zahradních trpaslíků v komentářích doslova chrochtali dojetím nad tou "krásou". A jsme u líbivosti a jen malého krůčku ke kýči....
I s tímto rizikem (nebo právě proto) jsem tuto fotku zavěsil - i když pro mne je co nejvěrnějším zachycením atmosféry jednoho kouzelného večera...
Přidal František Novotný v So 13. června 2009, 23:04:01 CEST
Krásná plastičnost Bečvy v ČB podání.
Přidal Radomír Luža v Ne 31. května 2009, 12:38:37 CEST
Krásná plastičnost Bečvy v ČB podání.
Přidal Radomír Luža v Ne 31. května 2009, 12:38:36 CEST
Vždycky když vidím měsíční fota, tak přemýšlím jestli je tam ten měsíc přidaný nebo opravdu odfocený. Tady tomu není jinak. Přemýšlím zda opravdu expozice byla tak krátká a mračna tak rychlá že se měsíc při svém vlastním pohybu nerozmazal. Nezbývá než uvěřit. Fotka se mi líbí, ikdyž trochu ji kazí podivné artefakty okolo obrysů.
Přidal Radomír Luža v Ne 31. května 2009, 12:35:20 CEST
Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného rozmáznutí. Ale - okem bylo možno vnímat měsíc téměř přesně tak, jak je zobrazen, zatím co na originální fotografii vzhledem k technicky nezvládnutelnému rozdílu v expozici svítícího zdroje (měsíce) došlo k zobrazení rozzářené koule pochopitelně bez detailů. Snímek měsíce jsem pořídil bezprostředně poté samostatnou expozicí pomocí teleobjektivu (foto odpovídá času i jeho fázi). Nahrazení rozzářené koule prokresleným a ostrým měsícem (a to v odpovídající velikosti) je jen běžná rutina. Jsem přesvědčen, že každá noční fotografie s ostrým a prokresleným měsícem je vždy jen montáží - více či méně (to častěji) odpovídající skutečnosti. Svého času dokonce kolovala prezentace - slátanina nočních fotografií s měsícem, kde ostrý měsíc s detaily dokonce ponechával zamračenou ...
Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného rozmáznutí. Ale - okem bylo možno vnímat měsíc téměř přesně tak, jak je zobrazen, zatím co na originální fotografii vzhledem k technicky nezvládnutelnému rozdílu v expozici svítícího zdroje (měsíce) došlo k zobrazení rozzářené koule pochopitelně bez detailů. Snímek měsíce jsem pořídil bezprostředně poté samostatnou expozicí pomocí teleobjektivu (foto odpovídá času i jeho fázi). Nahrazení rozzářené koule prokresleným a ostrým měsícem (a to v odpovídající velikosti) je jen běžná rutina. Jsem přesvědčen, že každá noční fotografie s ostrým a prokresleným měsícem je vždy jen montáží - více či méně (to častěji) odpovídající skutečnosti. Svého času dokonce kolovala prezentace - slátanina nočních fotografií s měsícem, kde ostrý měsíc s detaily dokonce ponechával zamračenou oblohu za sebou jako kulisu - a milovníci zahradních trpaslíků v komentářích doslova chrochtali dojetím nad tou "krásou". A jsme u líbivosti a jen malého krůčku ke kýči....
I s tímto rizikem (nebo právě proto) jsem tuto fotku zavěsil - i když pro mne je co nejvěrnějším zachycením atmosféry jednoho kouzelného večera...
Přidal František Novotný v So 13. června 2009, 23:04:01 CEST