Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného...
Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného rozmáznutí. Ale - okem bylo možno vnímat měsíc téměř přesně tak, jak je zobrazen, zatím co na originální fotografii vzhledem k technicky nezvládnutelnému rozdílu v expozici svítícího zdroje (měsíce) došlo k zobrazení rozzářené koule pochopitelně bez detailů. Snímek měsíce jsem pořídil bezprostředně poté samostatnou expozicí pomocí teleobjektivu (foto odpovídá času i jeho fázi). Nahrazení rozzářené koule prokresleným a ostrým měsícem (a to v odpovídající velikosti) je jen běžná rutina. Jsem přesvědčen, že každá noční fotografie s ostrým a prokresleným měsícem je vždy jen montáží - více či méně (to častěji) odpovídající skutečnosti. Svého času dokonce kolovala prezentace - slátanina nočních fotografií s měsícem, kde ostrý měsíc s detaily dokonce ponechával zamračenou oblohu za sebou jako kulisu - a milovníci zahradních trpaslíků v komentářích doslova chrochtali dojetím nad tou "krásou". A jsme u líbivosti a jen malého krůčku ke kýči....
I s tímto rizikem (nebo právě proto) jsem tuto fotku zavěsil - i když pro mne je co nejvěrnějším zachycením atmosféry jednoho kouzelného večera...
Přidal František Novotný v So 13. června 2009, 23:04:01 CEST
Vždycky když vidím měsíční fota, tak přemýšlím jestli je tam ten měsíc přidaný nebo opravdu odfocený. Tady tomu není jinak. Přemýšlím zda opravdu expozice byla tak krátká a mračna tak rychlá že se měsíc při svém vlastním pohybu nerozmazal. Nezbývá než...
Vždycky když vidím měsíční fota, tak přemýšlím jestli je tam ten měsíc přidaný nebo opravdu odfocený. Tady tomu není jinak. Přemýšlím zda opravdu expozice byla tak krátká a mračna tak rychlá že se měsíc při svém vlastním pohybu nerozmazal. Nezbývá než uvěřit. Fotka se mi líbí, ikdyž trochu ji kazí podivné artefakty okolo obrysů.
Přidal Radomír Luža v Ne 31. května 2009, 12:35:20 CEST
Poslední komentáře
Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného...
Fotografie odpovídá po úpravě co nejvíce přirozenému vjemu reálné situace - atmosféry fotografujícím. Expozice cca 30 s způsobila rozmazání poměrně rychle plynoucích mraků na obzoru, zatím co posun měsíce byl za tuto dobu téměř bez znatelného rozmáznutí. Ale - okem bylo možno vnímat měsíc téměř přesně tak, jak je zobrazen, zatím co na originální fotografii vzhledem k technicky nezvládnutelnému rozdílu v expozici svítícího zdroje (měsíce) došlo k zobrazení rozzářené koule pochopitelně bez detailů. Snímek měsíce jsem pořídil bezprostředně poté samostatnou expozicí pomocí teleobjektivu (foto odpovídá času i jeho fázi). Nahrazení rozzářené koule prokresleným a ostrým měsícem (a to v odpovídající velikosti) je jen běžná rutina. Jsem přesvědčen, že každá noční fotografie s ostrým a prokresleným měsícem je vždy jen montáží - více či méně (to častěji) odpovídající skutečnosti. Svého času dokonce kolovala prezentace - slátanina nočních fotografií s měsícem, kde ostrý měsíc s detaily dokonce ponechával zamračenou oblohu za sebou jako kulisu - a milovníci zahradních trpaslíků v komentářích doslova chrochtali dojetím nad tou "krásou". A jsme u líbivosti a jen malého krůčku ke kýči....
I s tímto rizikem (nebo právě proto) jsem tuto fotku zavěsil - i když pro mne je co nejvěrnějším zachycením atmosféry jednoho kouzelného večera...
Přidal František Novotný v So 13. června 2009, 23:04:01 CEST
Vždycky když vidím měsíční fota, tak přemýšlím jestli je tam ten měsíc přidaný nebo opravdu odfocený. Tady tomu není jinak. Přemýšlím zda opravdu expozice byla tak krátká a mračna tak rychlá že se měsíc při svém vlastním pohybu nerozmazal. Nezbývá než...
Vždycky když vidím měsíční fota, tak přemýšlím jestli je tam ten měsíc přidaný nebo opravdu odfocený. Tady tomu není jinak. Přemýšlím zda opravdu expozice byla tak krátká a mračna tak rychlá že se měsíc při svém vlastním pohybu nerozmazal. Nezbývá než uvěřit. Fotka se mi líbí, ikdyž trochu ji kazí podivné artefakty okolo obrysů.
Přidal Radomír Luža v Ne 31. května 2009, 12:35:20 CEST